随着全球工业化进程加快，水环境遭到有机污染已成为全球性环保议题之一。有机污染物主要来自大范围高浓度有机废水的排放，主要来自焦化、制药、造纸、印染、石化以及食品加工等范畴。高浓度有机废水主要是指COD和BOD5到达或超越几千以至几万毫克每升的废水。该类废水直接排放会对水环境形成严重毁坏，可危害人体安康，惹起急慢性中毒和致畸、致癌等远期危害。在淡水资源和能源日益短缺的今天，探究高浓度有机工业废水处理以及资源化应用技术已成为最抢手的环保议题之一。

　　1、高浓度有机废水处置难点和现状

　　高浓度有机废水难于处置的缘由是由其特性决议的，该类废水主要有几种特性：有机物浓度较高;含较多生物难降解物质;含盐量较高;废水出水水质不稳定等。目前，处置高浓度有机废水，大多采用传统的生物处置法。该类办法自身存在较大问题，以普遍应用的AA/O法为例，依据实践运转情况，存在反响池容积较大、能耗较高、污泥回流量大、脱氮效果有限等缺陷。因而，本文主要引见了包括传统的生物法和物理化学法的创新和改良，新型的膜别离法以及以上办法的组合工艺。

　　2、高浓度有机废水处置技术

　　传统生物处置法存在缺陷，本文主要引见改良的生物法和物理化学法，重点引见了膜别离法的应用。各办法优缺陷并存，在实践工程运作中，需求认真剖析废水水质，合理选择和设计技术计划。

　　2.1 生物法

　　生物法技术成熟，处置效果稳定，主要分为应用好氧微生物的好氧处置法与应用厌氧微生物的厌氧处置法。微生物在酶的催化作用下，以高浓度有机废水中大量有机以及少量无机物质为新陈代谢的底物，净化了水质同时合成了本身。目前，研讨热点主要集中于新型生物处置工艺的开发以及传统生物法与其他处置技术的组合应用。

　　好氧生物处置工艺的开发应用起步较早，经过一百多年的开展和改良，普遍应用于各高浓度有机废水处置范畴。单一好氧工艺处置效果有限，与其它工艺组合运用是其开展趋向。Marcelino等采用好氧生物降解和臭氧氧化相分离的工艺，针对某药企高浓度制药废水实施处置研讨，结果标明：废水中COD去除率到达98%，超越99%的抗生素得到去除。Caluwé等应用石化废水胜利完成好氧污泥颗粒化，应用两组SBR反响器处置高浓度石化工业废水，COD和DOC去除率超越95%。厌氧生物处置是一种既节能又能够产能的技术，有机负荷高，剩余污泥数量少。Pandey等运用含有聚乙烯醇(PVA)凝胶珠的反响器作为生物膜载体的两级填充床对有机废水实施厌氧处置，分阶段系统显现COD去除效率高达89%。

　　高浓度有机废水成分复杂，处置难度大，单一的好氧或厌氧过程效果并不是非常理想。为了提升有机物的去除效果，研讨人员普通将两者组合后开发应用各种新型技术。橄榄加工过程中的超碱性废水导电性强、COD高，含大量酚类化合物。Polonio等研讨厌氧阶段对SBR性能的影响(关于COD和酚类化合物去除效率)，对不同的厌氧/需氧反响时间实施评价，结果发现：该类废水在SBR中处置效果较好，由于交替的厌氧和好氧条件，污泥的产生减少。Lv等采用厌氧-缺氧-需氧组合过程实施中药制药废水处置的中试研讨，发现该组合过程的出水质量契合中国中药废水排放规范(GB21906-2008)。

　　经过百余年的开展，生物处置法技术成熟，对各类污染物去除效果较好，且运转费用低廉。但是，反响池占空中积大、建立投资高、污泥产量大、运转维护费事等也是其固有缺陷。随着国度环保规范的日益严厉，传统生物处置法的缺陷限制了其推行应用。

　　2.2 物理化学法

　　高浓度有机废水中很多污染物可生化性较低，研讨人员通常应用物化法作为生物法的预处置，既可降低废水有机物的浓度，又能改善生物降解性。传统或新型物化技术对多种污染物有着良好的处置效果，应用较多的办法主要有：混凝、吸附、高级氧化、电化学和离子交流等。在实践水处置工程中，通常将各类办法结合运用。

　　高级氧化技术是以羟基自在基为中心氧化剂，可以快速氧化环境中的各类有机与无机污染物，主要包括：湿式氧化、超临界水氧化、臭氧氧化、氯氧化以及光化学氧化等。PengXu等在实验室中，构建了一种将微波催化氧化(MCO)和MBBR工艺相分离的新型体系，用于处置经过生物预处置后的鲁奇煤气化废水。剖析标明，MCO消弭了大多数生物难降解化合物，并将BOD5/COD从0.08提升到0.48;同时，出水契合排放规范，总运转本钱较低，很有前景。Cataldo等把异构光催化、均相臭氧化和颗粒活性炭吸附(GAC)三种技术相分离用于处置模仿高浓度含盐有机废水，发现了不同办法之间的协同效应提升了有机化合物的氧化速率，特别是耦合臭氧化和光催化造成了反响率相关于总和的比例提升了20%。

　　高浓度有机废水含有大量可溶性无机盐，具有较高的导电性能，适用于电化学法处置。该办法主要包括电化学氧化复原、电凝聚、电气浮、光电化学氧化以及内电解等。儿茶酚(邻苯二酚)是橄榄油废水中最丰厚的可持续污染物之一。Ltaef等应用电芬顿(EF)，直接阳极氧化(AO)，间接氧化等各种电化学过程，研讨了邻苯二酚水溶液的电化学处置，结果显现：在优化的操作条件下，TOC去除率均较高，运用不同的电化学途径可以处置剧毒性和十分耐药的儿茶酚水溶液。Yuan等研讨了太阳能热电化学工艺(STEP)处置废水中的甲醛，室内和户外实验结果标明，该工艺对废水中甲醛的处置智能且高效。

　　离子交流法借助离子交流剂上的离子和污水中的离子实施交流反响而去除有害离子，关键在于选择适宜的离子交流剂和吸附、淋洗的条件。Lim等运用离子交流生物反响器(IEBR)处置电子束映照后的养猪场废水，实验结果标明：电子束映照后，IEBR胜利处置养猪废水中有机物和氮;在1.41kg/m3/d的有机契合下，COD最大去除率85.1%，TN最大去除率75%。Ortega等评价了经过强碱和弱碱阴离子交流树脂从橄榄磨废水中回收酚类的连续流离子交流(IE)过程，发现酚类去除效率随着pH值增加而增加，当pH值=7时去除效率高达94%。

　　与生物法相比，物化法具有占空中积较小，对废水顺应性较强，可去除高浓度有机废水中的有毒有害物质，易于操作和管理等优点。但是，该办法耗费了较多的能源和物料，造成本钱昂贵，也可能产生二次污染问题。因而，在实践应用过程中，需求对废水出水水质实施全面的经济和技术剖析，合理设计水处置计划。

　　2.3 物化-生化组合法

　　物化和生化法处置高浓度有机废水优缺陷并存，两者的组合工艺应用越来越普遍，比方将物化法作为生化法的预处置，能提升对各类污染物的去除效果。焦化废水(CWW)成分复杂，具有异质性和毒性，无害化处置较艰难。为了提升污染物的去除效率，思索到了CWW的组成和毒性特征，Liu等整合了一套包含物理/化学预处置，生物处置和物理/化学深度处置的废水处置系统。预处置，包括脱脂和空气浮选，油类去除效率>85%;生物处置去除了84.1%的游离氰化物，93.5%的硫氰酸盐和86.2%的总酚，标明有效的生物解毒;COD、NH3-N和TN的去除率分别为98.6%、95.4%和90%。总体而言，该综合处置系统为中国等焦炭生产国的CWW处置技术改良提出了新的选择。Wu等将Fe-Ni催化微电解与曝气生物滤池耦合，研讨针对2，4，6-三硝基甲苯生产废水处置，结果标明：在6.0h的最佳水力停留时间下，能够除去约98%的硝基芳族化合物，93%的化学需氧量和97%的色度，最终排放物契合国度排放规范请求(GB14470.1-2002)。